Efterløn
Jeg er ikke overbevist om at efterlønnen nødvendigvis må afskaffes. Det kan godt være at diverse eksperter på området synes at det skal ske hurtigst muligt, men jeg savner en begrundelse. En, der er så seriøs og velunderbygget, at jeg kan forstå og acceptere den. Gerne en en forklaring fra en af danmarks betydende personer, og helst fra en der ikke selv har noget i klemme.
Vor statsminister har sagt at efterlønnen koster 18 mia kroner om året, og de fleste kan vel være enige med ham i at det er mange penge. Det lyder jo som om vi mister en lang række storebæltsbroer hvert år. Det er store sager vi diskuterer. Det svarer jo til lidt over 3.000 kroner hvert år per person, hvis alle danskere tælles med, ung som gammel, eller lidt under 10 kroner om dagen. Hov, hvad sker der, lige pludselig er det som om det alligevel ikke er helt så mange penge endda. På mit niveau er det prisen på en Mars bar, så er det mange penge?
En hurtig søgning på Google viser at Danmarks bruttonationalprodukt er på 300 mia dollars, eller omkring 1.800 mia kroner. Det vil sige at efterlønnen svarer til 1 procent af nationalbudgettet. Jeg ved godt at alle de rare penge ikke kan bruges frit, men med en "omsætning" af den størrelsesorden er 18 mia kroner ikke noget der i sig selv bringer os på kanten af bankerot, så forklaringen må nok søges et andet sted.
Jeg er af den naive opfattelse at efterlønnen er noget jeg sparer op til. At det er noget i retning af min pensionsopsparing. Jeg forventer simpelt hen at pengene sættes ind på en konto og udbetales til mig, når jeg beslutter mig til at forlade arbejdsmarkedet. Ligesom den indefrosne pakke fra for et par år siden.
Er problemet at regeringen har glemt at de penge vi indbetaler kun er til låns og skal betales tilbage til ejeren igen? Har vi ikke råd til at udbetale de 18 mia hvert år? Det lyder underligt, når det kun drejer sig om 3.000 kroner om året per efterlønner, for det er langt, langt under det den enkelte betaler i skat.
Jeg er gammel nok til at jeg egentlig burde være ligeglad for jeg bliver ikke ramt af en lovændring, og så forventer jeg desuden at forblive på arbejdemarkedet indtil pensionen. Men der er altså noget der ikke passer i argumentationen.
Er det her en ny AMBI-sag?
|